第(3/3)页

    作为德国镜报的著名乐评人，他第二天就发表了一篇对于秦键的拉三评论。

    评论里褒损有加，但批判绝对大过褒扬。

    这位中年乐评人用惯用的行文风格先扬后抑的首先对秦键的极高天赋与当日音乐会火爆的现场气氛加以赞美描述，但是当他说到那段华彩时，他这样写道‘无比做作的表演几乎毁掉了整部作品。’

    同日下午，镜报的最大竞争对手南德焦点周报也刊登了一则乐评，这条乐评就有趣了，但有趣的部分并不是它的撰写人是大名鼎鼎的dgg老总——沃克。

    我们先说说沃克的乐评。

    沃克通篇都在客观的评论这场演出。

    他并没有一味的像霍普那样似是要用一己之力代替所有人的视角，沃克从头到尾只在描述自己的感受。

    ‘的确，伟大的作品是会被人以各种方式记录。’

    ‘或许我们都曾因某部音乐作品而感动，并且想象若是自己表演该作品时一定要像那部伟大的作品看齐。’

    ‘最好的钢琴家就是能激发听众这样的体验，他在演奏中传达着一种说服力，使我拥有了美妙的联想——如果我能像他那样演奏，我将会有何样的感觉。’

    有趣的部分是沃克在最后写道——‘前天和波德莱尔的下午茶时间里，对方甚至表示愿意订制一款施坦威用以表达对那位年轻钢琴家的喜爱。’

    一则小小的乐评里夹带的信息量说明了一切。

    不过接着没过几天，太平洋对岸的另一家重量级刊载纽约时报也给出了一点点反应。

    他们只给秦键的拉三打上了两颗星，这无异于对这场演出的否定，五星往往是具有历史意义的伟大现场，而两星只是一个让人难毫无颜面的评分。

    可不论如何，就像老酒保说的那样，‘jian，你要出名了。’

    秦键在替补出场之后的半月内，仿佛一下变成了名人。

    这次不仅仅是在国外了。

    　　


    第(3/3)页